今日熱門話題：「窮人該不該生孩子？」
這個主題，我曾經參加大學辯論課與對手戰過一回。當時教授拿著一則新聞報導，內容大致是說美國的窮人因不節育甚至為了領福利而不斷生小孩，對社會造成重大負擔。
報導刊登後，某位網路意見領袖在 Twitter 提出的建議是：「政府可以立法，當窮人生完兩個孩子後，將進行結紮。」不意外，此言論受到網友們的砲轟，帳號緊急關閉。
我在義工工作中，見過許多窮人生下的孩子，多數是在製造悲傷。所以當我收到這樣的辯論題目，我以為我會自動站在反對方，結果我沒有。我想了三天三夜，想通了一些事。
一、不能為了多數人的利益，選擇犧牲某個特定族群的權益。伴隨著貧窮的，是判斷力低，還有自制力差。因為判斷力不足，窮人家的孩子未成年懷孕比例高；因為自制力較弱，這些人生小孩往往只會生不會養更不會教。儘管如此，他們依然有生育權，這是人權以及女性權利很重要的一部分。
二、延伸第一點，患有疾病者也是有生育權。除了貧窮外，還有一群人常受到他人質疑「你為什麼要生小孩？」，他們就是患有先天性疾病者。我還記得，有一對常在台北街頭出沒的街頭藝人夫妻，他們都是白化症患者，幾近全白被稱為「白子」。他們不顧社會輿論的反對，生下兩個孩子。如果說，白化症患者不應該生育，那麼我也不該存在於這個世界。患者已被剝奪健康，請不要再奪走他們的生育權。
三、養不養得起、社會是否負擔得起，在民主社會中，不能以此判斷一個人應不應該生育、生幾個。當年，我的祖國正是以「國家無法再負擔更多人口」實行了計劃生育。我沒有兄弟姊妹，我永遠無法體會手足情深是怎麼一回事。為了脫離貧窮、為了國家富強，黨廣發保險套、教育一胎化多美好、甚至強制結紮。你們不能一邊批評我的黨藐視人權，一邊說著「養不起就不要生！」
養小孩是自己的責任沒有錯，但是當一個家庭無法負擔這個責任，那麼就變成政府的責任、社會的責任。首先，政府要盡到教育義務。曾經我也會責怪那些不懂事的孩子，怎麼就不知道戴套的重要性呢？
「因為戴套不爽啊！！」、「我的幾個表姐也都是十七歲就當媽媽了呢！」當他們身邊都圍繞著這樣的人，自然會影響他們的判斷力。而我身為一個良好市民的責任，是走進校園、走進他們的生活，讓他們知道「你可以過另一種生活」，政府扮演的角色是提供資源讓我們去做這件事。
再者，政府需提供一個防護網及安全網，保障孩童權益。當這些弱勢家庭因自身判斷力不足生了孩子卻養不起，政府要提供協助、幫助他們走過困境。雖然這些最後都是由納稅人買單，but hey，民主是有代價的。
儘管我也常想讓某些人沒事別生小孩殘害下一代，但我知道我沒有任何立場這麼做。我只能告訴對方利與弊，然後由他們為自己的人生做出抉擇，並且為其負責。接著，我尊重他們的選擇，送上祝福。
最後分享一個小故事。那一年，我把心中對於階級複製的厭惡告知了一位前輩大叔。他當了一輩子社工，近半百的年紀，見過這麼多問題家庭。他有時也會感慨，窮人多悲哀啊，讓他們擁有生育權究竟是好還是壞。但是最終他在我們為他舉辦的恭賀退休聚餐時是這麼說的：
「我會成為社工，是因為當年我的父親家暴我與母親，當時的社工阿姨幫助了我們許多。這些年，我是如此解讀我的的工作：我是要解決家庭問題，不是解決問題家庭。再不對的種子，都有可能種出美好的果實。但願我是那顆果實，也希望那些孩子們是。」
Search